Innym bardzo ważnym parametrem systemu operacyjnego jest wydajność. Na początek zmierzyliśmy czas instalacji, ale jedynie w celach poglądowych. Wiadomo bowiem, że instalacja musi trwać dłużej, jeśli system po wypakowaniu wszystkich swoich składników zajmie na dysku więcej miejsca niż jego skromniejszy pod tym względem konkurent. Poza tym czas instalacji zależy też od użytego nośnika i sprawności napędu. W testach redakcyjnych najszybciej zainstalował się Ubuntu 9.10, ale zajął na dysku tylko 2,6 GB. Windows 7 instalował się o 6 minut dłużej, zużywając aż 7 GB.

Niewątpliwie istotny w codziennej pracy z komputerem jest czas uruchomienia systemu. Najszybszy rozruch zanotował Windows 7, wyprzedzając Mac OS X zaledwie o 2, a Ubuntu o 3 sekundy. Mandriva i openSUSE wyraźnie przegrały w tej konkurencji, z czasem - odpowiednio - 36 i 40 s. Systemom opensource’owym wciąż daleko do wydajności Windows 7 i Mac OS X. Natomiast ich niezaprzeczalną zaletą jest niewielkie zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe. Sprawia to, że np. Ubuntu 9.10 da się uruchomić na leciwym komputerze, który nie miałby szans pracować pod kontrolą nowego Windows.

Z prawej strony paska zadań znajduje się, podobnie jak w poprzednich wersjach Windows, zasobnik systemowy, jednak w nowej wersji jest on dowolnie konfigurowalny. Można go tak ustawić, by żadna zbędna ikona nie zaśmiecała zasobnika systemowego. W poprzednich wersjach Windows teoretycznie również można było konfigurować układ ikon w zasobniku systemowym, jednak rezultat często był odwrotny od oczekiwanego – zamiast porządku jeszcze większy bałagan.
W Windows 7 Menu Start wygląda podobnie jest w przypadku Visty. Dają się zauważyć przydatne modyfikacje i poprawki niektórych irytujących domyślnych ustawień poprzedniego systemu. Przykładem jest choćby przycisk zamknięcia systemu. W Windows 7 odpowiada za to przycisk bezpośrednio dostępny po rozwinięciu menu Start.

 Windows 7 nie jest dla Ciebie, jeśli używasz używasz starszych aplikacji i gier pisanych pod XP . W przypadku gdy korzystasz z netbooka z XP, zostań przy starym systemie. Wprawdzie Seven zadziała bez problemu, ale praca z tym systemem na komputerze z 1 GB RAM-u jest niezbyt płynna.
Jeśli chodzi o wymogi techniczne, musisz mieć co najmniej 4 GB pamięci. Wówczas możesz przejść na 64-bitowy system by w pełni wykorzystać RAM. Kolejna sprawa to sterowniki. Jeżeli kupiłeś nowy komputer bez systemu, a do XP nie masz wszystkich potrzebnych sterowników – wybierz Windows 7.

 Choć w trakcie pracy z nowym Windows 7 można jednak natrafić na pewne problemy. Pierwszym jest zawieszanie się pulpitu przy próbie uruchomienia aplikacji zapisanej na dysku sieciowym. Niestety, Creative już do Visty nie oferował dopracowanego oprogramowania do starszych kart dźwiękowych, z Seven jest jeszcze gorzej. Odpowiednie sterowniki udało się pobrać z witryny Windows Update, a karta po ich instalacji działała – słychać było bardzo wyraźne szumy na każdym wyjściu, których nie dało się w żaden sposób zredukować. Zjawiska tego nie odnotowaliśmy pod XP.

Jak widać, Seven nie jest systemem optymalnym dla pecetów, w których zamontowane są starsze podzespoły. Przed instalacją nowej edycji Windows dobrze więc przeszukać internet pod kątem informacji o potencjalnych niekompatybilnościach sprzętu. Można także śmiało założyć, że jeśli jakiś komponent nie działa z Vistą, nie będzie działał także z Seven.

Wiele osób myśli, że Windows 7 pozwoli na lepsze działanie nowoczesnych gier. Jednak nie ma różnic w tym wypadku, jeśli chodzi o nowy system i Vistę. Problemy mogą być z uruchamianiem gier starszych.

Upgrade z Visty do Windows 7  nie wydaje się tak spektakularny, jak z XP do któregokolwiek z wymienionych systemów. Vista i Windows 7  mają podobny interfejs Aero, zbliżone możliwości i okna konfiguracyjne. Tymczasem, paradoksalnie, właśnie ci użytkownicy, którzy w zeszłym roku nabyli nowe komputery z Vistą, czekają na Seven chyba najbardziej, a to ze względu na ogólną ociężałość obecnego systemu Microsoftu. Sprawdziliśmy więc, jak każdy system operacyjny działa na trzech różnych, typowych konfiguracjach sprzętowych: dwuletnim, niezbyt mocnym komputerze; nowym i wydajnym notebooku oraz typowym netbooku.

Windows 7 uruchamia się i ogólnie działa dość sprawnie. Choć przewaga Windows 7 nad XP jest niemal dwukrotna na pecetach i laptopach, to na testowym netbooku nie ma żadnej różnicy. W każdym przypadku też zarówno Vista, jak i jej następca są wolniejsze od XP.  System cechuje  mniejsze zużycie zasobów systemowych, zwłaszcza pamięci, od Visty. Po części tak jest – widać też, że to, ile RAM-u zajmie system, zależy wprost od jej ilości w pececie. Ale znów, co wręcz może szokować, Vista zajęła ponad 50 MB mniej pamięci na netbooku niż Seven, na pozostałych zestawach wyniki były bardzo zbliżone. Nie można też powiedzieć, że w tej kwestii wrócono do poziomu XP – czysta kopia Seven wciąż zajmuje prawie dwukrotnie tyle pamięci co XP.

 
Przeprowadzenie typowych testów syntetycznych na pececie i laptopie nie wykazało kolosalnych różnic między systemami, choć potwierdziło to, że to właśnie Vista jest najwolniejsza. Widać to zwłaszcza na testowanym notebooku, gdzie nawet operacje dyskowe przeprowadza wolniej o 10–15 proc. niż Windows 7. Podobnie jest z wykonywaniem skomplikowanych obliczeń przez CPU. Mniejsze są za to różnice w zadaniach związanych z przetwarzaniem grafiki 2D, np. w narzędziu Cinebench, choć na każdym z testowanych pecetów w Windows 7 wyniki testów są nieco niższe niż w XP.

Nie ujawniono na razie specyfikacji sprzętowej zapowiadanego netbooka z Chrome OS. Wiemy już jednak, że podczas niedawnej oficjalnej prezentacji tego systemu przedstawiciele Google’a deklarowali, że najlepiej będzie się on sprawdzał na urządzeniach z flashowym dyskiem SSD, wyposażonych w nieco większe niż w dzisiejszych netbookach wyświetlacze.

Warto wspomnieć, że Acer już wcześniej wprowadził do sprzedaży - jako pierwszy producent komputerów - netbooka z systemem Android Google’a (czyli OS-em przeznaczonym raczej dla smartfonów). Firma przyznaje jednak, że zainteresowanie tym modelem nie jest zbyt duże - inaczej ma być w przypadku Chrome OS, który projektowany jest z myślą o netbookach.

Zaprzestano dystrybucji poprawki za pośrednictwem funkcji automatycznej aktualizacji. Microsoft za to proponuje prowizoryczną naprawę usterki za pomocą narzędzia typu Fix it. Koncern jest obecnie w trakcie badania problemu, jednak nie potwierdza wadliwości samej łaty ani opinii, jakoby przyczyną kłopotów był brak zgodności z oprogramowaniem innych producentów.

Użytkowników, którzy zdążyli już ujrzeć na swoich komputerach niebieski ekran, Microsoft odsyła na firmową stronę pomocy technicznej - być może sąsiad będzie tak miły i na chwilę użyczy nam własnego peceta. Istnieje jednak szansa, że także bez pomocy Microsoftu uda nam się wyjść z opałów, mianowicie przy użyciu płyty instalacyjnej. Na forum producenta użytkownicy informują, że wystarczy wykasować aktualizację o numerze KB977165, aby Windows XP ponownie się uruchomił.

W celu usunięcia problematycznej łaty należy Uruchomić komputer z płyty CD lub DVD i wywołać konsolę przywracania systemu. Następnie trzeba przejść do katalogu zainstalowanej aktualizacji, a potem zainicjować proces odinstalowania: BATCH spuninst.txt. Następnie trzeba wydać polecenie: systemroot. Opuścić konsolę: exit. Na koniec ponownie uruchom system. Czynności te powinny przywrócić nam możliwość pracy z komputerem. Po usunięciu tej poprawki z katalogu automatycznych aktualizacji nie musimy się obawiać jej ponownej instalacji.